Свобода и Демократия: Часть 3

📖 "Свобода и Демократия". Перевод статьи «Freedom and Democracy» из 16-го выпуска официального онлайн-журнала проекта TVP Magazine. Часть 3. Я не расстраиваюсь и не ненавижу Америку. Я лишь указываю на иронию, заключающуюся в том, что все люди рождаются в той или иной стране, не имея возможности выбора; при рождении им присваивается гражданство, что, если хорошенько подумать, очень похоже на процесс штрихкодирования; впоследствии у них нет выбора остаться там или уехать — и тогда им рассказывают, что у них есть свобода. Чтобы было совсем понятно — сейчас я женат на женщине родом из Уэльса. Мы не можем жить вместе без рабочих виз, видов на жительства, гражданства, финансовых ограничений, вроде большой суммы, которая должна находиться на банковском счете в течение 6 месяцев, прежде чем появится возможность их снять, и еще кучи других ограничений, которые отнимают у нас определенные свободы. Дело обстоит так, а не иначе, потому что ни наши страны, ни какие-либо еще, не предоставляют настоящей свободы. Вместо этого предлагаются разрешенные привилегии. Мой старший брат по профессии инженер-строитель. Ему удалось получить разрешение на работу в Дании, и сейчас он растит там своего первенца. В других странах очень сложно получить разрешение на работу или визу, поэтому возможность быть с племянником в начале его жизни не вполне свободно доступна для меня. Получение разрешения на работу — это первый шаг к проживанию за границей. Без него вы не сможете оставаться дольше, чем, в среднем, 3 месяца . Некоторые фирмы, например, строительные, могут себе позволить большее число работников из-за повышенных доходов. Преподавательская деятельность отличается. Так, международные школы, обучающие американских студентов в Европе, набирают персонал только в определенное время. Наличие рабочих мест зависит от размера классов, денежных средств, экономической стабильности и финансирования учреждения. Преподавание английского языка в языковых школах (не международных) также зависит от этих факторов в какой-то степени. Потому получение рабочей визы или разрешения на работу чрезвычайно затруднено. Ситуация, когда я не имею свободы поехать жить в Европу и присутствовать при взрослении моего племянника, вызывает во мне ярость, разочарование, чувство несправедливости и гамму других эмоций. Я могу поехать туда на какое-то ограниченное время, но я не могу оставаться там до тех пор, пока сам не захочу уехать. У меня нет покупательной способности, чтобы постоянно мотаться из одной страны в другую, для чего требуется выполнять требования пограничников или стать нелегалом. Это не свобода. Слово «свобода» использовалось в народе на протяжении многих поколений для пропаганды идей национализма. Кому позволено решать, где человек может жить, а где нет? Когда правительство говорит, что мне сначала нужно подготовить документы, затем попросить разрешения переехать, работать, или просто отправиться путешествовать в другую страну, становится очевидной реальность, в которой недостаточно свободы. Я не могу выбрать страну рождения. Я не могу выбрать, где бы я хотел жить в будущем, если это место за пределами моей родной страны. Я могу сделать выбор и выстроить отношения с человеком другой национальности, но я не могу жить с ним продолжительное время в чужой стране. Свободы не существует. Проще говоря, есть доступные и недоступные привилегии — но это не то, что называется свободой или свободой выбора. А возможно ли в принципе создать мир, где люди свободны на 100%? Ответ — нет, но это и не тот вопрос, который следует задавать. Он нужен лишь для того, чтобы начать обсуждение утопии. Утопия — это выдуманная идея, которую невозможно реализовать. Такой вещи, как утопия, не существует. Вопрос, который нам следует задавать самим себе — живем ли мы сейчас в таких условиях, которые были бы благоприятны для каждого человека, а не только для избранного меньшинства? Живем ли мы в соответствии с нашим биологическим потенциалом? Ответ на эти вопросы, опять же, очевиден — нет. В текущей системе управления народ выбирает чиновников, которые имеют свою точку зрения на то, как должен функционировать наш мир. Это называется процесс демократических выборов. В теории это может звучать как фантастическая идея, многие считают ее прекрасной, но, конечно, на самом деле происходит совсем иное. «Народные» голоса звучат редко, а предпринимаемые попытки изменения сталкиваются с серьезным сопротивлением и бюрократическими проблемами. Люди считают, что они на самом деле участвуют в управлении через демократический процесс всего лишь потому, что они могут голосовать. Но настоящей демократии просто не существует. Как сказал Джо Роган: «Есть много всего, за что люди хотели бы проголосовать, вроде финансовой помощи или войны… множество проблем, которые оказывают на нас влияние. Мы бы хотели за них проголосовать, но нам не дают этого сделать. У нас есть лишь возможность проголосовать за нашего представителя. Но продолжат ли эти люди представлять наши интересы, если их изберут? Подумайте обо всех принятых законах в защиту корпораций; подумайте о законах, принятых для того, чтобы разделить людей; их бы не было, если бы за них голосовал народ. У нас всех есть желание поставить над собой лидера. У нас всех есть чувство, что нам нужен кто-то более мудрый для того, чтобы представлять нас… проблема в том, что реально глупые люди, также имеют право голосовать по всем вопросам, и они становятся мишенью многочисленных уловок. Они становятся мишенью национализма, всех этих глупейших речей в стиле «Вперед, Америка», в которых нет ничего осмысленного. Они и сами ничего не говорят. Они лишь участвуют в шоу для болельщиков… И они ничего не могут поделать; они глупы. Они понятия не имеют, как их дурачат; они вырастают среди глупых людей, они работают вместе с глупыми людьми… в их семьях нет ни одного интересного или просто любопытного человека, поэтому подобные уловки затягивают их с головой». Нас дурачат, чтобы мы выбирали невежественных политиков, которые потом вроде как смогут выработать разумные решения по функционированию нашего общества. Кажется, что люди просто не понимают иронии голосования за национальных лидеров, хорошо понимая, насколько мало у тех власти что-то сделать. Люди не могут заставить себя увидеть, что обе политические партии не имеют ничего общего с современным знанием и опытом решения основных мировых проблем в области экологии, социологии, загрязнения окружающей среды, сокращения численности видов, бедности и голода, экономики, развития общества, дипломатии, финансов и бюджетирования, мировой истории, благотворительности и сотрудничества, населения и так далее — и продолжая голосовать, мы говорим, что до сих пор верим в порочную систему, породившую различные степени неравенства и расслоения общества, вспышки эпидемий, приводящие к снижению численности видов организмов, бедности и голоду, а также всем тем ужасающим явлениям, случающимся повсеместно. Если бы политики хотели или хотя бы знали как решать проблемы… они бы их решили. Но даже если бы эти люди имели достаточно знаний для выработки решений, ради которых мы их и выбирали, реальность заключается в том, что политики во время выборов обещают значительные изменения, но на самом деле они заинтересованы в сохранении текущего положения вещей. «В начале Второй Мировой Войны в США было всего 600 современных боевых самолетов. Мы очень быстро нарастили производство этих самолетов до 90.000 в год. В начале Второй Мировой Войны не стоял вопрос, достаточно ли у нас денег для производства необходимой военной техники. Наличие ресурсов позволило США достичь высоких темпов производства и эффективности, необходимых для победы. К сожалению, «этот образ мысли» актуален лишь в военное время», — говорит Жак в книге «Все лучшее, что не купишь за деньги». Кроме того, потребовалось лишь порядка 2.5 лет, чтобы построить промышленную инфраструктуру, необходимую для изобретения атомной бомбы, и лишь 4 года для завершения Манхэттенского проекта. Если бы наши политические структуры использовали похожую логику — делать все, что необходимо, чтобы достичь высокого уровня производительности и эффективности для всех людей — и их бы не сдерживали финансы, позиции элит и корпоративные интересы, то изменения не заставили бы себя долго ждать. Изменение текущего положения вещей не является их главным интересом. Изменения всегда несут в себе риск. Они могут повлечь за собой потерю власти, контроля, богатства и статуса, ущерб репутации, а могут привести и к гораздо худшему сценарию, который реализуется в данный момент. Тем не менее, мы цепляемся за старые идеи потому, что они нам знакомы. Привычные вещи кажутся простыми по сравнению с тем, чтобы изменить то, что мы знаем, изменить культуру, взяв знания от истории, сравнивая наши точки зрения с неизвестными фактами. Суть в том, что «Демократия — это мошенничество. Это слово придумали для того, чтобы успокоить людей и заставить их принимать предлагаемые институты. Все сотрудники учреждений поют «Мы свободны!». Остерегайтесь, когда вы слышите слова «свобода» и «демократия». В по-настоящему свободной нации никто не будет вам рассказывать, что вы свободны». Если бы существовала система, которая бы более эффективно управляла людьми (кстати, она существует на самом деле), она бы столкнулась с серьезнейшим сопротивлением, клеветой, осмеянием, преувеличениями, страхами, отказами и саботажем просто потому, что те, кто занимает властные должности в текущей системе, потеряют все, если ей на смену придет другая система. Богатство и статус, которых эти люди достигли в течение своей жизни в этой системе, станут бессмысленными в будущем. Мысль о потере этой власти является самой страшной мыслью для любого человека, находящегося у верхушки социальной иерархии. А остальным с детства при обучении настолько промыли мозги, что они неспособны представить себе другой мир, более эффективный, чем текущий. Даже если человек финансово обеспечен, он не сможет разглядеть, что в новой системе он будет жить намного лучше, чем в старой. Принципы, описанные в Проекте Венера, сформируют намного более устойчивую окружающую среду, чем любая из предшествующих. Прежде, чем продолжить, задайте себе вопрос, неважно, бедный вы или богатый: Вы хотели бы, чтобы в будущем мир функционировал так же, как он функционирует сейчас? Предыдущие части: Часть 1 https://vk.com/thevenusproject?w=wall-28542288_69682 Часть 2 https://vk.com/thevenusproject?w=wall-28542288_69684 ------------------------------------------------ Автор Colin Перевод Владимир Радько Желающие помочь в переводе статей журнала, пишите Владимиру. #tvpmagazine #tvpmag_i16